是經濟問題、結構問題，青年問題？

友人問我對彭明輝教授這文章的看法

我們被騙了三十年！談全球性的青年困境

我早上才跟父親談到這問題。

他們是標準3.4年級世代，覺得年輕人不認真努力，他們也是苦過來的，認為我們懶惰不吃苦，成天呻吟抱怨。

他說的，不能算錯。這個問題怎麼談都可以，切入角度不同，就有不同看法。

我認為，這是時代與結構問題。

父執輩們在先佔市場中累積資本、經驗與主導權，提高門檻使得後進者挑戰困難，是機會問題，是時代問題，是結構問題。累積資本與財富後，以各樣積極的方式保護自己與後代的富貴與權力。富二代是變相的封建行為，官官相衛、商商通婚，以建立保護自己的金錢帝國。

彭教授認為自由經濟路線造成貧富差距拉大，富者聚斂，問題是，我們信任政府能公正公義的分配資源？我們沒有辦法信任政府，因為人性本惡。

大政府、小政府、菁英政府、無產階級政府，都專心照顧自己的擁護者，才能確保自己長期執政獲利。在民粹國家，人們往往選擇短期內對自己最有利的事，而非長期對人類有利的事；因為先落袋為安，對人類社會的善良正義沒有信心。

所以要怎麼談這事，先問自己，談的動機？改變別人，還是改變自己？

改變別人困難，想改變誰？老闆嗎，官員嗎？

既得利益者必須面臨危機時，才願意修改當今的狀態。也就是當我們要罷免總統，倒閣時，執政者覺得政權不保時才願意妥協。老闆發現員工開始跳樓或被挖角時，才願意調整薪資結構與待遇方式。

談這些，那我們年輕人覺得自己需要改變嗎？

國家確實需要改變，因為越來越多人去澳洲當屠夫、農夫、清潔人員，是為了錢還是一種逃避呢？（旅遊打工是另一個議題，今天不討論，但旅遊打工的美麗名詞下確實有很多難以啟齒的事）為了錢而去很符合人性，去中國工作，也是為了錢。所謂逃避，指的是逃避改變現狀的責任。或許我們覺得杯水車薪，星星之火的一人之力如何改變社會？但很多星星之火就可以燎原，也就是一人一票選總統使人感到興奮之所在（還記得2000年政權變天之時，我真心感覺到民主制度實在了不起）。

有理想的年輕人如果10、20年後沒辦法當到主管或領導人，那你覺得10、20年後是領導社會跟國家的是誰，當然是那些比較沒理想的。因為不論時代的好壞，都需要領袖，好領袖若不出頭，壞領袖自然出頭。所謂好壞，見仁見智，但我認為只愛自己，不愛群眾的人，大概算不上太好的人。

我能做什麼，很少。如果我是小主管，帶領五人的小組，我就是照顧好這五個人、五個家庭；如果我管理一個百人小廠，我就是照顧好一百人、一百個家庭；我有機會做商品，使用無毒材料，不危害生命與生態；能力之內，盡力而為。話說回來，自己都照顧不好自己的人，無法照顧家人、照顧社會。所以年輕人，先照顧好自己，不要為家人造成麻煩，不要製造社會問題，是你能為社會做的第一件事。